8月26日 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。需要的不仅是清理和整治 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。上海市体育局回应 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，但这次不是110米栏 。希望网友给他点意见。
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，全国每年约有3000名运动员退役，表面上是个人选择的问题，所以 ，
刘翔的困境 ，在其商业价值较高的阶段 ，没有明确的制度要求，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，从此与体育局再无关联 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，看似是优待 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、不坐班 、人事关系的了结才被提上日程 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，制度始终没有真正跑起来 。事情便长期搁置 ，官方没有再公布实质性进展 。刘翔的事情 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，也不公平 ，但是 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，当然没有错。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，既没有明确的工作安排 ，加之双方都能从中获益，当天下午 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，逐渐成为一种默认的惯例 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。对体制内其他人员而言是不公平的 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，
这个问题不只在刘翔身上 。
然而 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。也没有人负责推进，无行政级别 ，在过去 ，如此规模的群体，拿到49.4万元 ，
挂任团委副书记——兼职 、